技術(shù)文章
Technical articles處罰案例2025年2月14日，新吳區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)無錫市某玻璃鋼制造廠現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：該單位一層化學(xué)品中間庫內(nèi)存放5桶不飽和聚酯樹脂（每桶220公斤，閃點(diǎn)38攝氏度），庫內(nèi)設(shè)置的可燃?xì)怏w報(bào)警裝置未通電源，不符合《建筑防火通用規(guī)范》（GB55037-2022）第8.3.3條的規(guī)定；二層糊制車間使用不飽和聚酯樹脂（閃點(diǎn)38攝氏度）、膠衣樹脂（閃點(diǎn)31攝氏度）對(duì)玻璃鋼產(chǎn)品進(jìn)行涂刷，現(xiàn)場已設(shè)置通風(fēng)裝置，未見可燃?xì)怏w探測報(bào)警裝置等安全措施，不符合《建筑防火通用規(guī)范》（GB5503...
基本案情日前，廣東云浮市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在對(duì)當(dāng)?shù)匾唤ú钠髽I(yè)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其環(huán)境違法行為。該企業(yè)在砂石生產(chǎn)線在運(yùn)輸時(shí)傳輸帶未采取有效密閉，生產(chǎn)過程中有大量粉塵產(chǎn)生，造成大氣環(huán)境污染。經(jīng)調(diào)查，該公司主要以將山石破碎生產(chǎn)機(jī)制砂并加工、銷售為主，主要產(chǎn)生的污染物是粉塵。云浮市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)，該企業(yè)正在進(jìn)行建筑石材生產(chǎn)，現(xiàn)場共有一套石材生產(chǎn)設(shè)備，分四條傳輸帶，生產(chǎn)石粉及碎石。其中傳輸石粉的傳輸帶未采取有效密閉、圍擋、酒水等降塵措施減少粉塵排放，生產(chǎn)過程中有大量粉塵產(chǎn)生，造成...
基本案情前段時(shí)間，揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局對(duì)市區(qū)管網(wǎng)工程開展揚(yáng)塵污染防治檢查工作。檢查中發(fā)現(xiàn)，某建筑工程有限公司在榕城區(qū)黃岐山大道、新陽路、新陽東路、臨江北路、政務(wù)路施工的管網(wǎng)工程項(xiàng)目未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施，造成路面揚(yáng)塵污染。對(duì)此，揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局對(duì)施工單位發(fā)出責(zé)令改正通知書并進(jìn)行行政處罰。揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員表示：該施工單位未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施的行為違反了《揭陽市揚(yáng)塵污染防治條例》第十二條“實(shí)施路面切割、破...
基本案情2024年1月11日，福建省廈門市海滄區(qū)某公司發(fā)生一起違規(guī)施工焊接引發(fā)污水處理池內(nèi)可燃?xì)怏w閃爆事故。事故原因焊接作業(yè)時(shí)持續(xù)濺落的火花引燃覆蓋在下方觀察井蓋板上的麻袋和污水循環(huán)管與不銹鋼蓋板之間縫隙的橡塑保溫材料，外部燃燒的能量通過污水循環(huán)管和不銹鋼蓋板之間縫隙進(jìn)入污水處理池，因污水處理池內(nèi)部有達(dá)到爆炸極限的可燃?xì)怏w濃度，繼而引發(fā)污水處理池閃爆。案情警示這起事故的核心教訓(xùn)，直指作業(yè)現(xiàn)場對(duì)可燃?xì)怏w實(shí)時(shí)監(jiān)測與預(yù)警的嚴(yán)重缺失。這時(shí)就需要一臺(tái)專業(yè)的可燃?xì)怏w檢測儀——瑤安BTQ-...
2025年6月13日，某較大中毒事故公布調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告明確，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起因企業(yè)未落實(shí)有限空間作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控措施，違章指揮、違規(guī)作業(yè)和盲目施救，地方黨委、政府及其有關(guān)部門和單位履職不到位而導(dǎo)致的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故直接原因有二一是硫化氫產(chǎn)生并積聚。事發(fā)3號(hào)漿池兩層覆膜編織布之間殘存的玉米漿液混入了地下水等其他物質(zhì)，玉米漿液中的蛋白質(zhì)和亞硫酸鹽長期在厭氧條件下存放，腐敗發(fā)酵產(chǎn)生并在夾層鼓包內(nèi)積聚了大量硫化氫氣體。二是作業(yè)人員違規(guī)作業(yè)以及救援人員盲目施救。現(xiàn)場作...
基本案情2025年2月28日，執(zhí)法人員到賀蘭縣某家具制造有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未落實(shí)粉塵清理制度，木工車間西側(cè)布袋除塵器旁木粉塵堆積厚度80mm；車間西側(cè)配電箱上木粉塵堆積厚度12mm。不符合《木材加工系統(tǒng)粉塵防爆安全規(guī)程》（AQ4228-2012）9.2對(duì)于粉塵沉積區(qū)域應(yīng)及時(shí)清掃，任何時(shí)候粉塵沉積厚度均不應(yīng)超過3.2mm的規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)急部門對(duì)其違法違規(guī)行為依法立an，處以行政處罰。以案釋法1、粉塵涉bao企業(yè)具體指哪些企業(yè)？《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)...
【案例一】2025年1月2日，三鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)中山市某能源有限公司開展專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未落實(shí)粉塵清理制度，生產(chǎn)車間生產(chǎn)設(shè)備周圍及生產(chǎn)現(xiàn)場木粉塵堆積嚴(yán)重，且木粉塵車間的電器設(shè)備不防爆。依法對(duì)該公司作出行政處罰。【案例二】2025年3月18日，三鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)中山市某木制品制造有限公司開展專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)區(qū)域木粉塵積塵嚴(yán)重，未能提供木粉塵清掃記錄和粉塵清掃制度。該隱患判定為重大事故隱患。該公司未采取技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患的...
案情簡介2024年1月23日，行政執(zhí)法部門在對(duì)某工貿(mào)公司開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司可燃性粉塵（木粉塵）除塵系統(tǒng)采用正壓吹送粉塵時(shí)，未采取火花探測消除等防范點(diǎn)燃源措施。行政執(zhí)法部門當(dāng)場責(zé)令該公司暫時(shí)停止使用該設(shè)備，限期消除隱患。案情警示可燃粉塵在空氣中達(dá)到一定濃度遇火花易發(fā)生爆炸，企業(yè)在生產(chǎn)過程中需要預(yù)防粉塵爆炸事故發(fā)生，按照有關(guān)法律法規(guī)、國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，從安全設(shè)備的安裝、使用、維護(hù)和有關(guān)人員的粉塵防爆培訓(xùn)教育等方面預(yù)防粉塵爆炸事故的發(fā)生，滿足企業(yè)安全生產(chǎn)保障條件，確保...
18668980879
當(dāng)前位置：